Карло Ратти: «Работа архитектора будет включать в себя все больше дисциплин»

С какими вызовами уже очень скоро предстоит столкнуться архитекторам? Мы поговорили об этом с итальянским визионером и изобретателем Карло Ратти.

Карло Ратти: «Работа архитектора будет включать в себя все больше дисциплин»

Карло Ратти — профессор Массачусетского технологического института (MIT), один из учредителей бюро Carlo Ratti Associati, архитектор и инженер по образованию. Его работы сопряжены с интеграцией цифровых технологий в архитектуру, дизайн и городское планирование. По версии журнал Wired, Ратти — один из 50 людей, которые наиболее сильно изменят мир.

Мы встретились с Карло Ратти в рамках Мосурбанфорума, где он участвовал в сессиях о профессиях и мегаполисах будущего.


Вы много рассуждаете о городах будущего, но хотелось бы поговорить и о людях, которые будут создавать эти города. Итак, кто он такой — архитектор завтрашнего дня?

Главной его задачей будет соединение и гармонизация дисциплин, с которыми придется работать. Мы должны учитывать, что архитектура способна комбинировать множество разных сущностей. Это то, что я называю «коралловой архитектурой». Архитекторы будут создавать ансамбль из разных профессий, и сейчас это становится все более важным и очевидным, потому что в городах растет конвергенция (сближение — прим. archspeech) между физическим и цифровым мирами.

В чем состоит главная проблема архитекторов сегодня?

Я думаю, сейчас главная проблема — это две возможных реальности, о которых писал Баки Фуллер: Утопия и Забвение*. Если мы будем продолжать делать те же вещи, что и раньше, то нас, несомненно, ждет Забвение. Только принимая новые вызовы мы сможем прийти к Утопии.

(*в 1960 году Бакминстер Фуллер издал книгу «Утопия или забвение: перспективы для человечества», в которой утверждал, что человечество впервые получило шанс создать мир, 100% ориентированный под людские нужды — Утопию. Ее альтернативой становится второй вариант мирового развития — Забвение).

Френк Гери считает, что 98% всей архитектуры в мире выглядит уродливо. Может быть, архитекторы вообще не нужны и компьютерные алгоритмы без них прекрасно справятся?

Хорошее предположение, но я не думаю, что это когда-нибудь действительно произойдет. Вопрос в том, какой именно смысл мы вложим в само понятие архитектуры в будущем и как будем использовать ее. Думаю, архитектура — это вообще не про красоту, а про то, как сделать мир лучше.

А в каких сферах компьютерный алгоритм никогда не превзойдет человека?

Мы пока точно не знаем, потому что суть этого вопроса заложена в сингулярности, которой человечество не достигло. Может быть, это когда-нибудь случится, но наша креативность пока остается вне конкуренции по сравнению с искусственным интеллектом.

Но даже если архитектор будет по-прежнему лучше компьютера, круг задач все равно изменится?

Да, безусловно. Работа архитектора сегодня — это cлияние множества дисциплин, которые относятся к цифровой и физической сферам. А в будущем к ним добавится еще и изучение природы, биология.

Чему бы вы предложили сейчас учить молодых архитекторов, чтобы подготовить их к неизвестному будущему?

В первую очередь различным видам компьютерного программирования. Потому что сама природа использует программирование, чтобы генерировать формы жизни. И мы, люди, — это следствие программы, которая заложена в наших ДНК и формирует человеческое тело. Архитектура тоже будет все больше и больше основываться на компьютерных языках.

А что насчет вашего опыта? С профессионалами из каких областей вы чаще всего сталкиваетесь по работе?

Мы нарабатываем все больше связей с инженерами, представителями технической области. Работаем с компьютерными науками и со специалистами из социальных сфер: экономистами, социологами и т. д. И в будущем разнообразие будет только расти.

Если набрать в Google запрос «архитектор будущего», первая же ссылка приведет к Илону Маску. Это закономерно, что инициатива идет не от архитекторов?

Я думаю, сейчас само значение слова «архитектор» расширилось — оно все чаще используется для описания людей, которые принимают на себя глобальные вызовы будущего.

В России архитекторов в 10 раз меньше на душу населения, чем в Германии и других развитых странах Европы. Это плохо?

Мне не кажется это чем-то по-настоящему плохим. Я прибыл из Италии, где, в свою очередь, слишком много архитекторов. Думаю, если бы можно было придать новое значение всей архитектуре, она бы стала более центральной темой для всего человечества и понадобилось бы больше специалистов.

Какой бы вы дали совет, чтобы нам в будущем быстрее нагнать эту разницу?

В первую очередь вы должны подумать о том, как воодушевить молодое поколение. Смотреть на архитектуру как на инструмент для глобальных изменений. Это будет вдохновлять людей, и тех, кто захочет работать архитекторами, станет больше. Кстати, вы также можете использовать цитату, которую я нахожу очень и очень впечатляющей: «Мы архитекторы будущего, а не его жертвы».



Проекты Карло Ратти

CapitaSpring — проект 280-метрового «зеленого» небоскреба в Сингапуре. В здании разместят жилые площади, офисы и торговлю. Фасад состоит из вертикальных элементов, которые расширяются в некоторых местах, давая возможность расти тропическим деревьям между ними. «Работа с природой была здесь таким же важным опытом, как и с самыми современными цифровыми технологиями», — заявляет Ратти.

«Цифровой водный павильон»  постройка в городе Сарагоса, приуроченная к выставке EXPO в 2008 году. Была признана лучшим изобретением года по версии журнала Time. Павильон состоит из водяных потоков, которые контролируются с помощью программы. По мысли Ратти, проект служит ответом на вопрос: «Как можно построить свободно конфигурируемое здание на базе жидкости?»

Trash — глобальный проект на тему переработки мусора. В тексте исследования говорится: «Мы знаем многое о том, откуда приходят предметы потребления, и совсем мало об их конечной точке». Бюро Ратти попросило 500 волонтеров прикрепить трекеры к различным видам мусора и отследило движение 3000 объектов по планете. Спустя два месяца некоторые из вещей оказывались в нескольких тысячах километров. Это помогло понять, насколько несовершенна нынешняя система переработки отходов.

РАССЫЛКА arch:speech
 
Свежие материалы на arch:speech


Загрузить еще