«Уже недостаточно предложить просто хорошую квартиру». 15 вопросов архитектору параметрических городов

Партнер испанского бюро EDDEA Анна-София Эренфрид рассказала arch:speech о градостроительном параметрическом проектировании. Как предусмотреть все и понять, что вы предсказать не в состоянии?

«Уже недостаточно предложить просто хорошую квартиру». 15 вопросов архитектору параметрических городов

Интервью состоялось благодаря III Форуму пространственного развития в Санкт-Петербурге. Специально к форуму архитектурный критик Мария Элькина также обсудила с Диру Тадани главные принципы создания здоровой городской среды, собрала 9 вопросов о мегаполисах будущего и выяснила у Саскии Бир, как отобрать работу у девелоперов.

Я хочу поговорить с вами о параметрическом градостроительном проектировании. Это ведь совсем не то же самое, что параметрическое архитектурное проектирование? В чем тут смысл и как давно вы этим занимаетесь?

Мы занимаемся параметризацией в градостроительном проектировании уже на протяжении нескольких лет, то есть проектируем городскую ткань на основе определенных параметров с применением типовых решений.

Сама по себе параметризация проектных процессов — не революционно новое средство в нашей практике, а скорее один из технических инструментов, использующий параметры и алгоритмы в проектировании, которые позволяют автоматизировать значительную часть рабочего процесса по мастерпланированию и более четко контролировать экологические и социальные факторы. Это инструмент, позволяющий технически решать такие задачи, сопоставлять самые разные показатели, увязывать их друг с другом, рассчитывать эффекты. Ввиду того, что это инструментарий, а не программное решение, мы постоянно совершенствуем его, оптимизируем на основании нашего опыта.

Бюро EDDEA Комбинации градостроительных параметров

Понятна идея в целом: вы подставили некие параметры и можете видеть, что произойдет, если вы замените один, да?

Да.

Каковы эти параметры, какими они могут быть? Их могут быть сотни.

Да, их могут быть сотни. Они основаны на международном опыте. Сейчас мы работаем с 45 параметрами. Их может быть 300. Первым шагом нужно выбрать, какие показатели и параметры будут наиболее важными для формирования среды именно в этом месте. Мы работаем с такими параметрами как компактность, плотность населения, загрязнение воздуха, плотность насаждений на одном квадратном метре зеленой зоны, расстояния до общественного транспорта и так далее.

Понятно, как учитывать параметр близости к остановкам общественного транспорта. С зелеными насаждениями тоже трудностей нет, наверное. Но если говорить о компактности, скажем — как вы рассчитываете её в цифрах?

Говоря о компактности, мы имеем дело с двумя вещами. Компактность — это удачное сочетание функций, поэтому вам надо убедиться, что у вас оно сбалансированное и есть необходимая плотность. Плотность в данном случае — это не то, что связано с высотками или метражом. Она показывает, насколько разные функции близки друг к другу. Это очень важно, потому что все мы любим ходить в городские центры, где достаточно перейти узкую улицу, чтобы выпить кофе или купить свежий хлеб. В России это связано с градостроительными стандартами или нормами, когда нужно учитывать множество параметров, например, минимальное расстояние от парковки до дома или минимальную ширину улиц.

Бюро EDDEA Пример расчета параметров. Порт Севильи

Вы можете привести пример того, как это работает, если вы имеете дело с некоторыми параметрическими показателями? Вот у вас есть пустой участок земли. Ваш клиент приходит к вам и говорит: «Мы хотим двести тысяч квадратных метров жилья». Они скажут, что жилье более ликвидно и разнообразие им ни к чему. Возможно ли убедить их с точки зрения экономики?

Конкуренция на рынке жилья усиливается, поэтому девелоперы и городские власти должны найти урбанистическую модель, которая сможет привлечь будущих жильцов. Уже недостаточно предложить просто «хорошую квартиру», возможно, с некой инфраструктурой, но без жизненного уклада. Нужно рассказать людям, как будет устроена их повседневная жизнь. Я думаю, мир уходит от этих спальных районов, где вы только ночуете, но не проводите время. Сейчас не так просто стало реализовать подобный продукт.

Да, это верно. Давайте вернемся к самому процессу планирования. Вот вы планируете ваш город, а потом вы вставляете какой-то параметр, и у вас получается совершенно другой результат. Как вы определяете результат, к которому должны прийти?

Секрет в том, чтобы знать, как сочетать различные параметры и устанавливать связи и зависимость между ними. Это то, с чем наши эксперты работают последние два года. Вы должны знать, как их увязать друг с другом. Чтобы получить транспортную сеть, вам нужно подумать, каков лучший баланс между компактностью застройки и общественными пространствами. Это не просто программа, за всем этим стоит огромный опыт людей.

То есть компьютер — только инструмент, выбор делает человек?

Да, выбор, основанный на реальных данных, полной математической модели, но делает его человек.

Вы реализовывали проекты до этапа, где вы могли увидеть результат? Я думаю, это маловероятно, потому что вы три года занимаетесь параметрическим планированием, но, возможно, у вас есть представление о том, что получается, хотя бы на ранней стадии готовности?

Я думаю, хороший пример — это «Испанские кварталы» в Москве. Он был включен в шорт-лист премии Минстроя России в категории лучший реализованный проект комплексного развития территорий. Проект завершен на 70%. Все вычисления, которые сейчас делает программа, тогда делались вручную. Но подход тот же.

Бюро EDDEA
Генплан «Испанских кварталов»

Хорошо, как близок результат к тому, что вы ожидали на старте?

Я думаю, этот проект очень близок к тому, что мы предполагали с точки зрения качества жизни и общественных пространств, распределения парковочных мест. Основные принципы и идеи, заложенные в проект — очень близки. Я думаю, это положительный результат.

Вы работаете в России и сталкиваетесь с местными нормами, регулированиями. Очень многие говорят, что они сказываются на качестве проектов не лучшим образом. Так ли это, и если да, то что нужно было бы изменить?

В СССР градостроительное проектирование было частью организационной системы советского общества. Это привело к монофункциональному зонированию огромных территорий, таких как крупные жилые районы на периферии, производственные зоны с застройкой высокой плотности, которые проектировались на основе жестко иерархичной централизованной системы.

Многие даже сейчас применяемые нормативы унаследованы из этих времен, и они делают задачу по созданию высокоплотной и разнообразной устойчивой горской среды, где можно жить, проводить время и работать, более сложной.

В качестве примера можно привести явно завышенные требования к размеру участков территории объектов социального обеспечения, которые всегда оказывают отрицательное влияние на планировочную структуру или трудности с размещением паркингов в близости к жилью.

Спрос и потребности современного общества изменились, требуется адаптация нормативов к новым тенденциям, конечно с внимательным анализом всех за и против, с широкой точки зрения.

Может быть, вы мне расскажете о других проектах, над которыми работаете? Возможно, о случаях, когда вычислительные возможности PSP (программный комплекс параметрического проектирования) действительно оказались полезными.

Чем больше площадь проектируемой территории, тем более эффективно работает программа. Мы обычно говорим, что нужна минимальная «критическая масса» — площадь территории 50 гектаров, для того чтобы определить все необходимые параметры и работать на разных уровнях. Такой масштаб предоставляет возможность работы с большим количеством параметров и переменных.

Бюро EDDEA Интерфейс PSP, программного комплекса параметрического проектирования

Вы говорите, чем больше проект, тем лучше работает подход, но может ли он работать в масштабе большого города?

Он может работать, но нужен действительно большой объем исходных данных. Исходные данные о городе очень важны: транспорт, распределение функций, различные виды жилья и т.д.

Если Вы представите себе Санкт-Петербург с его огромной площадью, где одна часть — историческая, а другая — новая. Если мы рассчитаем параметры для всего, это введет нас в заблуждение.

Нет.

Нет? Почему?

Потому что решение может учитывать параметры для каждой отдельной части города. Так, например, общий показатель в проекте решения может соответствовать ранее заданному параметру, но программа может выделить, в какой из частей города озеленения недостаточно или недостаточное функциональное разнообразие.

Мой следующий вопрос о вводе исходных данных. Как вы их фильтруете и откуда получаете?

Многие города уже имеют их, мы работаем со многими странами, и удивительно, сколько информации уже доступно. У администрации городов много данных о трафике, зеленых зонах, местонахождении зданий с коммерческой функцией. Это базовая информация, которая нужна. Кроме того, распределение социальных групп по городу очень важно. Это те базовые данные, которые определяют, какова сейчас базовая структура вашего города, и затем вы можете углубляться в детали.

Социальные группы — это не только про доход. Здесь учитывается образование или профессия?

Эти данные мы получаем от аналитических учреждений, где над ними работают профессионалы. Если нам нужна какая-то специфическая информация, мы к ним обращаемся. Мы будем делать проект для Марокко, там недостаточно данных, поэтому мы их ищем, но иногда это очень сложный момент.

Давайте уйдем от цифр. Насколько я поняла, Вы работали по всему миру, с разными культурами. Вы работали в Китае, России, Испании, Африке. В градостроительстве много основополагающих традиций. Как Вы к этому относитесь? Можно ли и это учитывать с помощью цифр?

Нужно сделать глубокое исследование культурного наследия, социального поведения, предпочтений рынка. Каждая страна — это особый случай. Мы развиваем умные города, мы работаем с ними. Для нас существуют три важных принципа. Первый — устойчивое социально-экономическое развитие. Второй — действительно улучшить жизнь горожан. И третий — быть готовым заботиться о социальном и культурном наследии везде, где бы вы ни были. Это глобальная модель, вы можете адаптировать ее к любой точке мира. Наше решение базируется на международным опыте, но применяется локально, с учетом всех особенностей конкретного региона.

Не расскажете подробнее о разных странах и их подходах, как вы адаптируете эту модель к разным местам?

Изначальные данные для каждого проекта разные. Первое что нужно, когда начинаешь работать с программой — задать климат, условия. Все меняется, когда начинаешь работать в Москве или Найроби, например. Есть переменные, которые нужно определить в проекте. Например, участок улицы, ширина улицы, ровная дорога. В России это 45-60 метров, три полосы в каждом направлении. Если вы поедете в Кению, это может быть 25 метров, и у них другая структура. Это те исходные данные, которые будут учтены при работе программы. Другой аспект — это типология застройки, с которой работаешь. Если посмотреть на наш проект в Найроби, то там много общих пространств, люди привыкли жить так, они встречаются с соседями, ходят в открытые места. Везде разная модель встреч с соседями, того, как добраться до дома или квартиры, все задано культурой.

Россия немного более закрыта, нежели Найроби.

Да, если посмотреть на наши проекты в России, они отличаются.

Я думаю, это то, куда движется современная тенденция городского планирования. Что было раньше с этими жилыми районами? Там были панельные здания, и все было общественным. Потом они поставили забор и написали: «досюда общественное, а здесь частное». Сейчас люди ищут новую урбанистическую модель, где существует переход от общего к полу-частному и к частному сектору, то, что было достигнуто с помощью зданий с дворами. Я думаю, это ценно, потому что есть место для встречи с соседями, есть возможность жить социальной жизнью на более контролируемом уровне. Я думаю, к этому все идет.

Бюро EDDEA Интерфейс PSP, программного комплекса параметрического проектирования

Хорошо, вы достигли каких-то параметров и результата, а изменяем ли проект? Мы можем легко себе представить. Вы создаете одно, а через двадцать лет что-то меняется. Вы это предугадываете?

Да, исходные данные могут изменяться, и учитывать влияние будущих изменений. Градостроительное планирование — это не статическая вещь, а постоянно изменяющаяся система. Просто невозможно предвидеть все, да и не нужно. Я думаю, лучший пример городов — это города, которые складывались долгое время. Не все возможно предугадать, но всегда нужно закладывать возможность гибкие решения, готовые к будущим изменениям. А они произойдут и должны произойти. Для работы в определённых рамках вам нужна структурная основа и понимание существенных параметров.

Петербург был изначально только планом, сеткой улиц. У нас почти не осталось зданий петровских времен, но это был замечательный базис, оттуда все началось.

У нас то же самое в Барселоне с планом Седра. Замечательный базис, адаптируемый ко всем будущим изменениям. Сейчас в Барселоне работают с идеей cупер-блоков, закрытых от транспорта групп кварталов. Не знаю, слышали ли вы об этом. Объединяются восемь или девять кварталов, движение общественного и индивидуального транспорта становится возможно только по внешним улицам этих супер-кварталов, а внутренние улицы реорганизуются в общественные пространства, активизируется пешеходные потоки, что позволяет активизировать городскую жизнь.

Мы можем просчитать многое, но за великими городами прошлого были великие амбиции. Но, похоже, сейчас этого нам недостает, потому что мы хотим достичь неких параметров.

Разница между прошлым и настоящим в том, что сегодня все кажется достижимым и предугадываемым. Поэтому если вы знали, что не можете достичь всего, у вас были мечты. А сейчас люди думают, что могут контролировать все. Я думаю, это большой недостаток.

И еще три статьи


с III Форума пространственного развития в Санкт-Петербурге:

Диру Тадани: «В плохом сценарии мы будем жить как в фильме Бешеный Макс»


Архитектор, которая отобрала работу у девелоперов: «Жители даже не представляют, что у них есть право на мнение»

Будет ли нужен архитектор? 9 вопросов о городах будущего

 

РАССЫЛКА arch:speech
 
Свежие материалы на arch:speech


Загрузить еще