ЭКСПО глазами архитекторов: успехи и разочарования

Этот материал мы готовили долго. Каждому иностранному архитектору, встреченному этим летом, мы задавали один и тот же вопросы: «Что вы думаете об ЭКСПО?» Кто-то считал миланский проект лучшей Всемирной выставкой за все время, кто-то оставался сильно разочарован, а кто-то предлагал свой альтернативный вариант. До завершения ЭКСПО 2015, закрывающейся 31 октября, осталось совсем мало времени. И сейчас, под конец этого спорного, вызывающего, тщеславного, но, несомненно, грандиозного проекта, мы публикуем мнения четырех архитекторов, которых ЭКСПО не оставила равнодушными.

ЭКСПО глазами архитекторов: успехи и разочарования

Эрик ван Эгераат

Эрик ван Эгераат (Голландия) — руководитель компании (Designed by) Erick van Egeraat, автор целого ряда известных европейских и российских проектов:

Я внимательно слежу за выставкой, так как вхожу в инициативную группу, выступающую за проведение ЭКСПО 2025 года в Нидерландах. Решение еще не принято, но мы готовимся подать заявку. Дело в том, что исторически Всемирная выставка начиналась как стремление показать индустриальную мощь стран и их возможности. Именно поэтому появилась Эйфелева башня — французы хотели продемонстрировать, как они умеют делать мосты. Затем фокус переместился на павильоны. Последние три или четыре выставки уделяли им очень много внимания.

Но мне кажется, что будущее ЭКСПО — в уходе от павильонов. Ведь павильон — это своего рода шатер, в котором страна показывает, на что она способна. Мы живем в цифровом веке, так зачем мне целое здание, в котором демонстрируют достижения? Это очень затратно и неэкологично. Можно прислать ссылку — и я все увижу. Так что в нашей концепции во главе угла показ того, что мы делаем, а не того, что мы могли бы сделать.

Я не могу рассказать вам подробности, но думаю, мы найдем способ претворить эту идею в жизнь. Главное — понять, что концепция павильонов устарела. Посмотрите на Эйфелеву башню. Это не павильон, в котором показывают, как можно строить мосты, а просто деталь моста. И она живет уже много лет. Мне кажется, об этом не стоит забывать. Голландия не бедная страна, однако она и не настолько заоблачно богата, чтобы там кто-то позволил мне тратить деньги на то, что исчезнет через несколько месяцев. Мы делаем ставку на сами достижения, а не на их презентацию.

Мы пытаемся быть лучше без гигантомании. Большая часть того, что задумывается для ЭКСПО-2025, должно остаться существовать и после ее окончания без какого-либо остатка. Выставка должна принести прибыль всем — как Голландии, так и странам-участницам.

Читайте полную версию интервью

Дэвид Фишер

Дэвид Фишер (Италия) — автор идеи вращающегося небоскреба и глава проекта Dynamic Architecture:

Я пока не успел посетить ЭКСПО, так как был в США (разговор состоялся в конце мая –archspeech). Но мне кажется, что выбор темы еды и лозунга «Накормить планету. Энергия для жизни» был ошибкой. Все знают, что у нас вкусная еда, Италия этим знаменита на весь мир. Но никто не знает, например, о наших технологиях. Я считаю, что правильнее было бы рассказать о них. Итальянские оптические разработки использует НАСА, а недавно я узнал, что самый большой телескоп в мире, находящийся в Аризоне, был сделан в километре от моего дома – в Институте имени Галилео Галилея в пригороде Флоренции. И об этом не знает никто, даже мэр Флоренции. Я рассказал ему, и он очень удивился. Поэтому мне кажется, что ЭКСПО в Италии стоило бы посвятить технологиям.

Читайте полную версию интервью

Андреас Кипар

Андреас Кипар (Италия) — ландшафтный архитектор, руководитель миланского бюро LAND:

Наше бюро участвовало в работе над выставкой. Мы занимались ландшафтом, который в какой-то мере стал частью нашего многолетнего проекта по озеленению Милана. В частности, мы работали над декуманусом, высаживали деревья у павильонов Германии и Казахстана. В целом, идея выставки мне кажется очень хорошей, ведь нам и правда нужно решать вопросы с питанием и энергией на планете. И дело не только в восполняемых источниках, я говорю и о внутренней энергии общества. Мне нравится заложенный в план ЭКСПО пространственный принцип. Кардо и декуманус — изобретение античного Рима, которое прекрасно работает и сегодня. А еще мне понравилось, что по ЭКСПО действительно можно гулять. Километр туда, километр обратно, по дороге заходишь в павильоны. Пространство для прогулок — это вообще одна из наиболее важных составляющих современного города, если мы хотим сохранять свое здоровье и здоровье планеты. Очень интересные интерпретации главной темы в национальных павильонах. Сразу видно всю разницу восприятия, влияние национальной культуры, видно, как разные страны реагируют на брошенный им вызов.

Читайте полную версию интервью

Хани Рашид

Хани Рашид (США) — партнер бюро Asymptote Architecture:

У меня было три попытки посетить ЭКСПО, но ни одна из них не увенчалась успехом. Однако, судя по тому, что я видел и читал, это действительно грустно. Расскажу одну историю. Когда я был ребенком, отец отвез меня на ЭКСПО в Монреале. И я увидел удивительные вещи. Я увидел технологии и инновации, творения Бакминстера Фуллера, Карло Скарпа, феноменальный русский павильон. Я увидел, что создатели выставки вдохновлены. С тех пор ЭКСПО становилась все более коммерческой и ориентированной на рынок, сегодня она больше внимания уделяет городу и идеям. И, судя по тому, что я читал и слышал о Миланской выставке, это ошибка.

Еще раз напоминаем, что всю самую подробную, актуальную и интересную информацию о выставке ЭКСПО 2015 в Милане вы найдете в нашем суперпотоке «ЭКСПО 2015: Всемирные истории». Суперпоток archspeech – это самая полная информация о выставке на русском языке.

РАССЫЛКА arch:speech